EL MACHISMO DESDE EL ACTIVISMO FEMENINO

Al parecer es una tendencia a incrementarse y posiblemente a naturalizarse que mujeres bajo la bandera de activismo vienen realizando atentados al patrimonio histórico en varias regiones, en varios países, en diversos momentos temporales en estas últimas décadas, y que estas acciones vienen a atribuirse a las faenas de protesta por los movimientos denominados feministas, surge la pregunta del ¿por qué lo hacen?, después de revisar varios escritos sobre este tema terminé bajo el dilema de Sócrates: “solo sé que nada sé”, pude identificar que el feminismo es diverso, surgieron muchas corrientes e ideologías que no concuerdan ni en los objetivos y mucho menos en los medios para alcanzarlas. El feminismo es un movimiento múltiple y sin embargo tiene un núcleo central compartido liberarse del sistema patriarcal y así lograr “la igualdad de derechos y condiciones entre los géneros”. A lo largo de la historia siempre estuvieron de menos en la construcción de sociedad, incluso Aristóteles pensaba que eran un ser incompleto y que su fin único es el de solo obedecer, las miradas religiosas no ayudaron mucho, desde que Eva cayo a la tentación la culpan de estar expulsados del edén, ni tras la declaración de los derechos del hombre en 1789 en Francia no fueron tomadas en cuenta a las mujeres. Hasta la fecha aún en varios contextos del planeta se cree que la mujer debe vivir sumisa y domesticada; como lo creen en Afganistán.
Pintar paredes, destrozar el ornato público, destruir arquitectura histórica más que como una manifestación de protesta, lleva también la expresión de un machismo oculto. Así lo entiendo desde que leí la perspectiva de Marina Castañeda, quien escribió el libro denominado: “El Machismo invisible” (2002) indica y fundamenta que el machismo significa un “esfuerzo extra para demostrar que los hombres son muy hombres o muy machos, y las mujeres no tenemos que demostrarle a nadie que somos muy mujeres. En cambio en una sociedad muy machista los hombres si tienen que demostrar en toda circunstancia y en todo momento que son muy hombres. Ese esfuerzo extra que hacen es exactamente el machismo ¿Cómo se puede demostrar que se es muy hombre? Pues hay muchas maneras de hacerlo y una de ellas es, por supuesto, controlando y dominando a los demás. Sea demostrando que uno es más fuerte, más rico, que sabe más o que aguanta más. Esa forma de intentar dominar a los demás es una de las expresiones máximas de machismo, lo hacen frente a otros hombres, pero por sobre todo con las mujeres porque las mujeres son más fáciles de dominar, porque son educadas desde muy pequeñas para atender a los hombres, para obedecer a los hombres, contentar a los hombres”.
El machismo se expresa de muchas formas, una de ellas es dividir la vida en dos áreas la masculina y la femenina, señala Castañeda, hay trabajo de hombres y trabajo de mujeres, intereses de hombres e intereses de mujeres, pasatiempos de hombres y pasatiempos de mujeres; las áreas más importantes son reservadas a los hombres como por ejemplo aquello que tenga que ver con el dinero, la política y el poder. De esta manera se articula la vida entre hombres y mujeres, en el cual todo lo que es de los hombres es más importante que lo que hacen, lo que piensan, lo que sienten las mujeres; así se expresa el machismo. Pero además, entendí que cuando el machismo asume el poder no escucha, se escucha. Lamentablemente vivimos en una sociedad donde nadie escucha, solo se escucha a sí mismo y por tanto nos privamos de escuchar a quienes nos rodean. El causar destrozos a lo ajeno es no respetar e invadir en lo externo, esa es una expresión de machismo pues impone su autoridad, impone su creencia, su esencia sin respetar a lo otro; la ideología feminista que destroza es puro machismo que impone porque busca el poder y solo se escucha. El machismo, para no escuchar, debe estar subido en el poder y viene acompañado de una armadura llamada narcicismo (el amor a sí mismo), donde se escucha y si buscamos un dialogo para que escuchen sobre sus acciones lo entenderán como insulto una acción violenta a su sí mismo y obviamente te violentarán. Por eso en política hay una confrontación irreconciliable, donde escucharse a sí mismos es más importante que escuchar al otro; quizás por ello hay acciones revanchistas de cobrar venganza cuando se está en el poder.
Desde la mirada genérica del feminismo fuera buscar “la igualdad de derechos y condiciones entre los géneros” quizás si volcaríamos la mirada a escucharnos y complementarnos, desde nuestra cultura andina no existe el feminismo, así como tampoco el machismo, existe la complementariedad, puedo estar equivocado, pero pienso que no… De hecho la mujer es entendida como sinónimo de vida, por eso es sagrada la madre tierra y el sol es el tata inti ese un claro ejemplo de complementariedad en la vida.
Destruir, pintar ¿es una expresión de no callar y buscar ser escuchadas en un mundo que no sabe escuchar, es sinónimo de vida estas acciones, es machismo puro?, no sé, tú dirás: pero lo cierto es que deja en bandeja una actitud manifiesta insana de altercados que generan odio en espiral irreconciliable de aprender a escucharnos; y eso se debe entender como la expresión o antítesis de vida que divide esa complementariedad de ser mujer y hombre construyendo vivir en armonía.

Curiosidades sobre algunas palabras

 Mientras navegaba por las redes de la web me encontré con algunas curiosidades, ahí que deseo comartirles con ustedes miren qué interesante: 

En la antigua Inglaterra la gente no podía tener sexo sin contar con el consentimiento del Rey (a menos que se tratara de un miembro de la familia real). Cuando la gente quería tener un hijo, debían solicitar un permiso al monarca, quien les entregaba una placa que debían colgar afuera de su puerta mientras tenían relaciones. La placa decía: _" Fornication Under Consent of the King"_ (F.U.C.K.). Ese es el origen de tan socorrida palabrita.

Durante la guerra de secesión, cuando regresaban las tropas a sus cuarteles sin tener ninguna baja, escribían en una gran pizarra _"0 Killed"_ (Cero muertos). De ahí proviene la expresión "O.K." para decir que todo está bien.

En los conventos, durante la lectura de las Sagradas Escrituras, al referirse a San José decían siempre "Pater Putatibus" y por simplificar "P.P." Así nació el llamar "Pepe" a los José.

Cada rey de las cartas representa a un gran rey de la historia:

Espadas: Rey David

Tréboles: Alejandro Magno

Corazones: Carlo Magno

Diamantes: Julio César

En el Nuevo Testamento en el libro de San Mateo dice "es más fácil que un camello pase por el ojo de una aguja a que un rico entre al Reino de los Cielos" el problemita es que San Jerónimo, el traductor del texto, interpretó la palabra _"camelos"_ como camello, cuando en realidad, en griego _"Kamelos"_ es aquella soga gruesa con la que se amarran los barcos a los muelles, en definitiva, el sentido de la frase es el mismo, pero ¿cuál les parece más coherente?

Cuando los conquistadores ingleses llegaron a Australia, se asombraron al ver unos extraños animales que daban saltos increíbles. Inmediatamente le llamaron a un nativo (los indígenas australianos eran extremadamente pacíficos) e intentaron preguntarle mediante señas. Al notar que el nativo siempre decía _"Khan Ghu Ru"_ adoptaron el vocablo inglés "kangaroo" (canguro). Los lingüistas determinaron tiempo después el significado, el cual era muy claro. Los aborígenes querían decir "No le entiendo".

La zona de México conocida como Yucatán viene de la conquista cuando un español le preguntó a un indígena como llamaban ellos a ese lugar. El indio le dijo: _Yucatán_. Lo que el español no sabía era que le estaba contestando: "no soy de aquí".

Dice el refranero popular: UNO NO SE ACUESTA SIN SABER ALGO NUEVO...